субота, 31. октобар 2015.

Pismo ministru

Ministar Dane Malešević nedavno je nakon poslaničkog pitanja narodnog poslanika Davora Šešića da li mu je poznato da se čudne finansijske transakcije dešavaju u Javnoj ustanovi Centar Zaštiti me odgovorio da nije upoznat sa narečenim stvarima. Ministar je rekao da on jedino zna da je došlo do grešaka prilikom isplata plata.
Ministarstvo prosvjete Republike Srpske, medjutim u nekoliko navrata je detaljno obaviješteno o svemu što se dešava u ovoj javnoj ustanovi.
Posljednji put 29.06.2015-te godine. Ministarstvo je čak jednom odgovorilo nezadovoljnim radnicima tako da ministar mora znati o čemu se zapravo radi.
Četiri mjeseca nakon što je ministarstvo posljednji put upoznato da dio radnika konstantno dobija uvećane, čak i duple plate, i da višak novca nestaje bez traga nakon što bude vraćen računovodstvu, niko nije reagovao. Prenosim pismo dijela radnika upućeno ministru Maleševiću prije četiri mjeseca.




Радници ЈУ  Центар  „Заштити ме“                                                                ХИТНО !
Бања  Лука

ВЛАДА  РЕПУБЛИКЕ  СРПСКЕ
Министарство  просвјете и културе Републике  Српске
Министар Др. Дане  Малешевић

Предмет:  Ургенција,  доставља  се.-

Поштовани  г-дине Министре,

Упознати  смо  са Вашим  Одговором број  07.04/052-8034-1/14,  од  12.06.2015.године, упућеним мајци  дјетета са  посебним  потребама .......
Сада,  на основу  сазнања  о  обраћању наведене  мајке  и  вашег  одговора ми  радници  желимо  да  Вам  скренемо пажњу  да  случај  наше  колегинице  ........,  BSC социјалне  педагогије, није  изолован ,  а  везано  за  исплате  новчаних  средстава  на  лични  банковни  рачун радника.  У  питању је  новац који није  објективно  зарађен иако  се кроз  документа  покрива на  разне  начине,  нпр.  као  замјена одсутног  радника.  
Уназад  двије  године  , па и нешто  више  велик  број  радника је  из мјесеца у мјесец  доносио  готовински  средства  подизањем  са  својих  рачуна  по уплати  и  враћао  у  рачуноводство ЈУ  Центар  Заштити ме“. Имајући у  виду ову  чињеницу  очигледно је  да се не  ради о грешци  у обрачуну, како  сте  навели мајци  дјетета  са  посебним потребама,  .......
Као  доказ,  упућујемо  Вас  на  сљедећа имена  радника (број није коначан) који  су  сигурно  примали неосновано  новац, подизали  га   са својих  рачуна и  готовински  враћали  у  финансијску  службу  установе. 
.............................                 .....................................
................................              ....................................
...............................                .........................................
..............................                 ........................................
...................................
....................................
..........................................
...................................
.........................................
........................................
.........................................
Ми не  желимо  да  изигравамо  детективе,  али  имамо право,  штавише  грађанску  обавезу  да  реагујемо на  очигледне  неправилности, укажемо  на  исте и  пријавимо их. Упркос  томе  што  се  упорно  тврди да  неправилности  нема, ми  ћемо истрајати  да докажемо како их управо има. И како  се  управо  дешавају у установи  која се  бави  најосјетљивијом  популацијом, дјецом  са  посебним потребама,  и како поред нас већ  неки  родитељи  имају  знања о  свему. 
Желимо  назначити да у овом  обраћању  Вама  нисмо  политички  мотивисани и  немамо  никаквих  прикривених интереса,  већ  да нећемо дозволити да се  преко  наше установе и  радника  перу  паре.
Према  томе,  овдје се  не  ради  ни о каквом изолованом  случау  раднице  ...................................... у  смислу  грешке у обрачуну,   већ  се ради о  унапријед  планираном исисавању  готовинских  новчаних  средстава посредством  рачуна  радника, која се враћају како  смо навели у  рачуноводство установе. Врло је  грубо игнорисати  наводе из  дописа  наведене  раднице  према органима установе,  гдје  се  јасно  наводи да је  од  стране  директора  Центра  усмено  било  речено  да  ће  добити  паре на  рачун које мора да  врати. Зашто  заобилазите ове  чињенице и  правдате грешком  у  обрачуну?
Сигурни  смо  да  толико  знате,  да  овакав  начин поступања  није  законит и легитиман  метод  прибаљања  готовинског  новца,  а  да  не  причамо  даље о кретању  тог  новца,  након  што  га  радници  доставе  у  рачуноводсво.   И  то  знамо.
Примјера ради, колегиница  ........................,  дипл.специјални педагог,  као једна од  радника која  је  исто  добила  неутемељену уплату и  вратила новац у  рачуноводсто  обавила је  разговор  са  тадашњим  директором ,  а сада  в.д.директора,  Зорицом  Кузмановић  Василић,  у  присуству  свог супруга .........................,   и  назначила  да  не жели  понављање  овакве неморалне околности. Неки  радници нису  потписали исказе којима  се настоји закамуфлирати нелегалне  радње. Новац је уплаћиван  стручним  радницима,  сарадницима,  помоћно  техничком особљу, ноћним  чуварима. Дакле,  све  радне  структуре  су  биле  у минулих неколико  година  обухваћене оваквом  акцијом  враћања  новца  у  рачуноводство  установе.
Постављамо питање  откако смо  разоткрили  ову  новчану  аферу,  а која континуирано дрско  траје преко  двије  године, за коју јако  добро  зна особље из  финансијске  службе  Центра , зашто је  в.д.директора  убрзано кренула  у  ретроактивно  попуњавање исказа  и  фризирање  ученичких  дневника, наравно, знамо,  да би  уједначила  број  часова  у исказима и  дневницима.  Ако је  све  у  реду и  по  ставу  школског одбора  сви наши  дописи упућени том органу неосновани,  као  нпр. својевремена  Представка  радника, зашто се онда  прибјегава  оваквим  поступцима од  стране  в.д.директора.  Очевидци смо  свега  тога,  свакодневно.  Врло је  тешко  сакрити  чињенице.
        У  складу  са  свим  наведеним  подацима  очекујемо  да правично поступите. У  сваком  случају  нећемо  се зауставти на тврдњама како је  све  у реду,  неосновано и у  форми  грешке у обрачуну,  јер  неправилности  превише  дрско и  дуго  трају. Нећемо  дозволити  да се било ко  грубо  поиграва  нашом интелигенцијом.

С  поштовањем.


                                                                    Часни и  поштени  радници  колектива

среда, 28. октобар 2015.

Duple plate

Novac u Republici Srpskoj nestaje na sve strane i na razne načine. Ipak, iznova iznenadjuje domišljatost ovdašnjih madjioničara. Trikovi im propadaju tek slučajno kada načine grešku.
Iz Poreske uprave Republike Srpske procurili su mjesečni obračuni plata radnika zaposlenih u Javnoj ustanovi Centar zaštiti me. 




Iz tih mjesečnih obračuna koji prate uplate na račune radnika a prate uplate na račune radnika u posljednjih godinu dana vidljivo je da su pojedini radnici konstantno dobijali gotovo duple plate.

Javna ustanova Centar zaštiti me specijalna je škola za djecu ometenu u razvoju. U ustanovi radi osamdeset šest radnika, usluge Centra koristi 180 učenika. Centar se finansira iz budžeta po dva osnova, iz Ministarstva prosvjete i budžeta Grada Banja Luka.
Uvećane isplate na račune dobijalo je u posljednjih godinu dana dvadesetak radnika, neki od njh povećane isplate dobijali su u nekoliko navrata. U čemu je poenta. Dodatni novac, bilo da su svojevoljno pristajali na povećane isplate ili ne, radnici nisu zadržavali već su po nalogu direktora Centra razliku vraćali u računovodstvo Centra. Direktor Centra je Zorica Kuzmanović Vasilić. Izbor Igora Radojičića. Nije poznata sudbina novca koji su radnici mjesecima vraćali u računovodstvo a za povrat novca nisu dobijali nikakvu priznanicu.
Porezi i doprinosi su uredno plaćeni na onaj iznos koji je radnicima uplaćivan kao plata.
Dokumentacija je oličena u mjesečnim obračunima plata ali je lako uočljivo da su pojedini radnici mjesecima dobijali drastično različite plate.

Radnik M je, piše u podacima Poreske uprave, mjesecima dobijao platu nešto manju od 500 KM da bi jedna mjesečna plata istog radnika bila veća od 800 maraka.
Radnik J je takodje mjesecima primao platu oko 500 maraka da bi jedna plata bila veća od hiljadu maraka.
Radnik O je mjesecima primao sličnu platu u iznosu od oko 1100 maraka da bi jedna plata bila gotovo 1800.
Radnik T je primao standardnu platu od oko hiljadu maraka da bi jedna uplata bila drastično povećana na 2360 KM. Još je sličnih primjera. Niko od radnika nije se pobunio protiv ovakvog načina, prvo uplate plate, zatim podizanja novca u banci i zatim vraćanja viška novca u računovodstvo Centra.

Pitanje je postavio samo jedan radnik kojem je pojašnjeno da je u spornom mjesecu mjenjao kolegu i da je zato dobio drastično veću platu. Na primjedbu radnika da to nije istina rečeno mu je da je došlo do greške a da novac u svakom slučaju vrati u računovodstvo.
Zanimljivo o svim dešavanjima u Centru obaviješten je Školski odbor. Školski odbor je rekao da se radi o greškama prilikom isplata plata.
O svemu su savjesni radnici Centra obavijestili ministarstvo prosvjete. Svi dokumenti u ministarstvu su zaprimljeni 25 avgusta ove godine. Obaviješten je i kabinet predsjednika Vlade. Za sada nema nikakve reakcije.
Ministar prosvjete Republike Srpske je na posljednjem zasjedanju Narodne skupštine na konkretno poslaničko pitanje o ovim uplatama u Centru rekao da jeste nešto čuo ali da se koliko je on upoznat radi o greškama. Radnici su ministru Dani Maleševiću uputili i urgenciju u koj traže da neko reaguje i u kojoj do detalja pojašnjavaju način na koji je dolazilo do sumnjivih novčanih transakcija.

Nije poznata ukupna suma novca koji je na ovaj način isplaćen radnicima i vraćen u računovodstvo Centra jer je nepoznato koliko ovakva praksa traje.
Kada je ova priča počela da napušta Centar Zaštiti me direktor je redom pozivao sve radnike aktere priče i od njh zahtjevao da potpišu da su za sporne uplate mijenjali kolege.
Zakon je jasan i kaže da se norma jednog radnika maksimalno može prebaciti 30 procenata.


петак, 23. октобар 2015.

Borba za Banj brdo

Naredba o regulisanju saobraćaja na području grada Banja Luka iz 2006-te godine i dalje je na snazi. Naredba ima 27 članova a član 2 koji se odnosi na ograničenje saobraćaja predvidja zabranu saobraćaja u oba smijera svim vozilima na Putu banjalučkog odreda, od rampe do Banj brda, osim za vozila stanara, vlasnika zemljišta, službenih i vozila zaposlenih u objektima na Banj brdu, vozila turističke organizacije grada Banja Luka i vozila kojima se vrši organizovan prevoz turista na Banj brdo.



Dakle, ostavljen je širok spisak vozila koja smiju na Banj brdo ali od 2006-te godine nije dozvoljen odlazak na Banj brdo privatnim vozilima osim u gore navedenim slučajevima. Definitivno.
Gradske vlasti svojevremeno su na insistiranje pojedinaca bliskih vlastima, opravdano ili ne, zabranile i vožnju bicikala do Banj brda i nazad. Što je vrlo značajno u kontekstu priče da se sada pokušava dozvoliti prolazak do Banj brda privatnim automobilima.

Lični interesi u gradu na Vrbasu su odavno ispred javnih interesa svih gradjana i nebrojeno je primjera koji to dokazuju. U donošenju mnogih odluka koje nisu bile u interesu svih gradjana Banja Luke već u interesu pojedinaca aktivno je učestvovala većina odbornika u banjalučkoj gradskoj skupštini, uglavnom okupljenih oko vladajuće koalicije. To je proces koji i dalje traje a pojedini primjeri uskoro će se pojaviti i na ovom blogu.
Gradske vlasti i banjalučka turistička organizacija hoće da dozvole prolaz motornim vozilima do Banj brda zbog gradnje motela i otvaranja restorana koji nosi ime najboljeg svijetskog tenisera, Novak, što je u suštini manje bitno.
Vlasnik motela je Gordana Tešanović, direktor banjalučkog Doma zdravlja i poslanik SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske. Gordana Tešanović vrlo je blizak saradnik i prijatelj gradonačelnika Banja Luke, Slobodana Gavranovića.
Moji izvori iz gradske uprave uvjeravaju da je priča oko poništavanja Naredbe o zabrani saobraćaja u oba smijera do Banj brda dogovorena davno. Još kada je otpočela procedura oko izdavanja svih potrebnih dozvola za gradnju i otvaranje. 
Kažu i da je nemoguće doći do odluka koje bi to potvrdile. Logično je i praksa je, pojašnjavaju, da se investitoru prilikom davanja dozvola garantuje i pristupni put do objekta. Kažu još i da je savim malo vjerovatno da je investitor pristao na gradnju pod uslovima u kojima važi Naredba o zabrani saobraćaja.

Gradonačelnik je pod velikim pritiskom. U gradu Banja Luci vjerovatno nisu očekivali ovakav otpor gradjana okupljenih uglavnom oko grupe Rekreativna zona Banja Luka koji insistiraju da Naredba ostane na snazi. Gradonačelnik je u problemu jer ne želi da pred lokalne izbore ima situaciju novog „Picinog parka“ i novih „šetača“ jer su te dvije situacije aktuelnu vlast umalo koštale prethodnih lokalnih izbora. Vjerovatno bi ih to i  i koštalo izbora da nismo imali situaciju Čavić-Stevandić.
Gradonačelnik Banja Luke, Slobodan Gavranović lopticu sa pečatom šetališta prema Banj brdu prebacuje u dvorište Savjeta za bezbjednost saobraćaja, očekujući da će odgovornost za bilo kakvo riješenje biti udaljena od vrata njegove kancelarije.

Ukoliko zaista postoji garancija grada da se investitoru omogući pristupni put grad je u problemu ukoliko posustane pod pritiskom gradjana jer mu onda slijedi tužba investitora. Novca za alternativna riješenja, poput novog puta prema Banj brdu sigurno, u ovom trenutku, nema.


четвртак, 22. октобар 2015.

Kafa na Mejdanu

Slobodan dan. Jedva ga dočekaš a dosadi već oko 12 sati. Prošetao sam do Trga čisto da provjerim ima li ulice. Ništa još, neće valjda na slobodan dan. Kupio sam novi sako planiram desetak uključenja jer se uključenjima i slikanjem postaje novinar. Pa da. Kafa na Mejdanu, ista kafana deset godina. Svakakvog svijeta dolazi. U suštini sve dobri ljudi, pojedinci imaju ubodne rane i tanje dosijee. U prosjeku pristojno mjesto. Pravo mejdansko.
Čitam sport i žurnal, od politike slobodnim danom bježim kao milioni u Sloveniju.
Ne uspijevam pobjeći. U kafani pričaju o ulici, dozlogrdilo ljudima ali kažu nema narod ko da povede jer i ovi što bi kao da ruše žive više nego pristojno i što bi onda rušili bilo šta. Ne znam možda je, kažem, došlo iz dupeta u glavu da uskoro neće niko imati nikakva primanja. Ma kasno je već, narod je trebalo da reaguje prije par godina stiže odgovor Mejdanca što čita Politiku. Strpah dvije kafe u zeludac i pobjegoh. Teška je tema a čeka me svaki put kad dodjem na kafu.
Čujem se sa "izvorom". Nabavio je papire što ih čekam danima. Odlično.
Provjeravam mejl. Nema odgovora iz MUP-a na nekoliko poslatih pitanja. Standardno već.
Dug je dan. Zvezda u Madridu tek u deset. Mogao sam napisati nekakav tekst. Čisto onako dok ne bude nešto ozbiljnije.

понедељак, 19. октобар 2015.

Osvajanje Banj brda!

Jasno je kao dan bilo i čim je najavljeno da će se na Banj brdu praviti restoran kodnog naziva Novak da će biti dozvoljen prolazak vozilima šetalištem od Alibabe do Banj brda. Jednostavno nije bilo realno očekivati da budu ispoštovani viši, javni interesi na štetu interesa pojedinaca. Tako je u Banja Luci i Republici Srpskoj godinama. Niz je takvih primjera u posljednjih desetak godina...
Na Banj brdu nije nemoguće doći do riješenja koje bi zadovoljilo sve strane, i grad i ljude koji koriste jednu od posljednjih oaza za šetnje u prirodi i lične interese.
Potrebno je proširiti šetalište, napraviti žičaru ali je najjednostavnije očigledno pustiti saobraćaj.
Bez obzira što je investitor znao u šta se upušta i kakvi propisi važe i prije nego što je počeo sa gradnjom restorana. Čini mi se, s obzirom na stranačke knjižice klijentele koja će uglavnom posjećivati novi restoran da je borba gradjana „Rekreativna zona Banja Luka“ osudjena na propast. Kao i većina gradjanskih borbi u ovom gradu. Jednostavno zato što ljude nije briga i zato je tako kako jeste.

U nastavku je saopštenje inicijative gradjana „Rekreativna zona Banja Luka“ povodom kršenja važećih propisa proteklog vikenda kada su se vozila koja su prevozila goste restorana jedva mimoilazila sa majkama sa kolicima i starijim rekreativcima.

„Inicijativa građana "Rekreativna zona Banjaluka" posljednji put upozorava Gradsku upravu – ne puštajte automobile među pješake i rekreativce u Rekreativnoj zoni Banja Luka (Banj brdo)!


Sagledavajući situaciju u saobraćaju koja je bila u nedjelju 18.10.2015. u Rekreativnoj zoni Banja Luka (Banj brdo), inicijativa građana "Rekreativna zona Banjaluka" osjeća potrebu da Gradskoj upravi i javnosti skrene pažnju na veoma veliku opasnost po pitanju sigurnosti pješaka koja je vladala zbog naredbe kojom su svi koji su htjeli svojim automobilima mogli nesmetano proći prema novootvorenom restoranu.

„Još jednom ponavljamo da je uspostavljanje saobraćaja na Banj brdu u Rekreativnoj zoni Banja Luka, među pješake koji tu zonu koriste za rekreaciju i šetnju, veoma opasno! Jednostavno rečeno, tehnički uslovi te saobraćajnice i trenutna velika popularnost rekreativne i pješačke zone ne čine je sigurnom za pješake i vozače automobila. Nadamo se da ovaj apel šaljemo u pravo vrijeme, na pravu adresu i da u ovom gradu postoje odgovorne i savjesne osobe.“ - rekao je Goran Pivašević, jedan od pokretača i članova inicijative.


„Ovom prilikom želimo da obavijestimo širu javnost da je direktor Turističke organizacije Banja Luka dao nalog radnicima koji obezbjeđuju prolaz kod rampe da puštaju sve automobile čiji vozač naglasi da je gost novootvorenog restorana. Ova njegova odluka je javno kršenje odluke o ograničenom saobraćaju na tom putu, koja je još uvijek na snazi. Takođe, napominjemo da za posljedice svih narednih reakcija nazodovoljnog stanovništva našeg grada, će biti direktno odgovoran i gospodin Barašin. O stavu javnosti kao i o samoj atmosferi, možemo reći da je jako opasna i da postoji velika mogućnost da stvari izmaknu kotroli“ – podvukao je Tihomir Dakić, turistički vodič za grad Banja Luka i član inicijative.“

уторак, 13. октобар 2015.

Napadi na novinare koji se nikada nisu dogodili. Ali ustvari jesu.

Naravno da ponašanje ministra bezbjednosti Bosne i Hercegovine Dragana Mektića u obraćanju novinarima, kako god se oni zvali i na kojem god mediju radili, nije prihvatljivo. Obraćanje ministra Mektića novinarki RTRS-a prije svega nije bilo kulturno i takav vid komunikacije političara sa novinarima uglavnom je rezultat nemogućnosti davanja smislenog odgovora na postavljeno pitanje, nervoze i straha od novinarskih pitanja. To prate zabrane ulaska u institucije, zabrane davanja izjava pojedinim medijima i novinarima...Tako nešto nije dobro.

RTRS je, čini mi se, verbalni nekultur ministra Mektića dočekao kao kec na desetku i verbalni nekultur ministra Mektića dobrodošao je da se kompletna mašinerija entitetskog javnog servisa upregne u odbranu verbalnim nekulturom napadnute koleginice. S pravom, dozvoljavam da rayaynam jer bih isto reagovao i isto sam reagovao u mnogim slučajevima kada su meta verbalnih napada bili razni novinari. I novinari RTRS-a, medju ostalima, kada su ih pojedinci iz opozicije nipodoštavali samo zbog medija na kojem zaradjuju platu.
Dakle, apsolutno pravo kolega sa javnog servisa jeste da stanu u odbranu svog radnog kolege. Makar i napadno, organizovano i horski kako to čine juče i danas.

Moje apsolutno pravo jeste da dozvolim da me to iznervira. Ne odbrana koja traje već odbrane kolega novinara koje nikada nisu ni postojale. Napadi na novinare koji se za RTRS i novinare RTRS-a nikada nisu ni dogodili.
Slučajevi nisu uporedivi i ne treba da budu ali novinari u Republici Srpskoj, ne svi već nekolicina njih konstantno, meta su brutalnih verbalnih napada godinama. Verbalni nekulturi i lična verbalna obračunavanja sa novinarima gotovo po pravilu dešavaju se na bilo kojoj pres konferenciji predsjednika Republike sada, predsjednika Vlade nekada.

RTRS i njegovi novinari nikada ali nikada nisu napravili prilog i javno osudili vrijedjanje novinara, medju kojima i najbrutalnije vrijedjanje na ličnim osnovama žena novinara, zabrane ulaska u zvanične republičke institucije, tužbe protiv novinara zbog objavljivanja tačnih informacija.
Novinari javnog servisa nerijetko su i ne samo oni, smatrali da su verbalni nekulturi, uglavnom predsjednika Republike zanimljivi i smiješni a da novinari koji budu napadnuti napade i zaslužuju jer svojim pitanjima i pričama „ruše Republiku Srpsku“. Koju oni brane od nekoga. To mnogo nervira.
Licemjerstvo i dvostruki standardi. Možda i više od verbalnog nekultura ministra bezbjednosti. 

P.S. Istruli mi dunja u fioci dok razmišljam da li da ovdje stavim tačku. Tačka.


понедељак, 12. октобар 2015.

Teatar apsurda- napad na vrtiće

Teatar apsurda. Skupština grada Banja Luka. Tu ni Klop ne bi mogao da poveže vezni red vladajuće koalicije. Prije će mu to poći u decenijski izgubljenom Liverpulu. Možda bi uspio Ferguson, ionako slušajući lične interese Teatar apsurda većina odbornika doživljava kao Teatar snova. Svojih.
37-ma sjednica tačka 25. Imenovanje direktora JU Centar za predškolsko vaspitanje i obrazovanje Banja Luka. Neprikosnovenog vladara te institucije Natašu Radulović naumili su da zamijene Bosiljkom Bošnjak. Takva je i odluka vrha SNSD-a i Socijalističke partije. Bošnjak je kadar Socijalista i ove dvije stranke su dogovorile da ista bude imenovana.
Striktna naredjenja posredno i neposredno svojim odbornicima poslali su Milorad Dodik i Petar Djokić. Glasanje je pokazalo, prije svega koji odbornici SNSD-a su lojalni predsjedniku a koji gradonačelniku odnosno ličnim interesima. Sukob na nivou SNSD-SNSD očigledno postoji.
Vladanje Nataše Radulović banjalučkim vrtićima prati nekoliko afera ali to nije dio ove priče (vidi vezani tekst).
Bosliljku Bošnjak za novog direktora Centra za predškolsko obrazovanje i vaspitanje predložila je Socijalistička partija na osnovu javnog konkursa iz juna ove godine.
Oba odbornika Socijalističke partije nisu dala glas za kandidata svoje stranke koju je podržao Petar Djokić. Milan Milaković jer porodična firma usko saradjuje sa Centrom odnosno Natašom Radulović, Mira Galić jer joj je Nataša Radulović uz podršku gradonačelnika ili obrnuto omogućila unosan Ugovor o djelu u Centru. Ni Milaković ni Galić nisu bili prisutni na glasanju.
Od jedanaest odbornika SNSD-a podršku prijedlogu koalicionog partnera dalo je njih pet. Četiri su bila uzdržana i tako se nisu povinovali direktnim pozivima Milorada Dodika. 

U pismu upućenom na nekoliko adresa pojedini radnici Centra su optužili pojedine odbornike da su uz pomoć aktuelnog direktora Centra zaposlili najužu rodbinu u Centru. Na tom spisku su odbornici SNSD-a Draško Kremenović i Dušan Čajić. Oba odbornika su bila uzdržana na glasanju.
Ostanak Nataše Radulović na mjestu direktora svakako je u interesu nekih odbornika a za njen ostanak je i pored koalicionog dogovora i gradonačelnik Slobodan Gavranović.
DNS nije podržao koalicioni dogovor o imenovanju Bosiljke Bošnjak iz revanšizma prema SNSD-u za neka ranija imenovanja i glasanja.
Dodatni apsurd leži u tome da su odbornici opozicije osim odbornika PDP-a i jednog odbornika NDP-a podržali izbor Bosiljke Bošnjak. Opravdanje je da su željeli da glasaju suprotno od SNSD-a i protiv ostanka Nataše Radulović.

петак, 09. октобар 2015.

Borba Ljubiše Vidovića

Ljubiša Vidović, sudski policajac iz Mrkonjić Grada tuži tužioca Okružnog tužilaštva Banja Luka i predsjednika Osnovnog suda u Mrkonjić Gradu. Tvrdi da su protiv njega neosnovano podigli i potvrdili optužnicu.

Vidović je krivične prijave protiv tužioca Okružnog tužilaštva Banja Luka, Rakić Gorana i predsjednika Osnovnog suda u Mrkonjić Gradu, Safeta Šljive jer su, tvrdi, protiv njega podigli odnosno potvrdili neosnovanu optužnicu. Tom optužnicom je Vidović optužen da nije ispoštovao nalog Centra za socijalni rad i predao djecu nevjenčanoj supruzi, odnosno optužen je za nezakonito zadržavanje djece. Optužnica je podignuta iako nije bio završen upravni spor odnosno riješenje Centra za socijalni rad nije bilo pravosnažno. Vidović je kasnije (Riješenjem Osnovnog suda u Mrkonjić Gradu) oslobodjen optužbe ali je u medjuvremenu bio suspendovan kao sudski policajac. Tvrdi da mu je neosnovanom optužnicom narušen ugled.

Vidovićev advokat, Željko Bubić tvrdi da su narušena gradjanska prava njegovog klijenta a da su tužilac i predsjednik suda nizom grešaka u nezgodan položaj doveli i Vidovića ali i institucije koje predstavljaju.

Krivičnu prijavu protiv postupajućeg tužioca i predsjednika suda Vidović je podnio 2014-te godine.
U Okružnom tužilaštvu potvrdili su da su primili krivične prijave.

„U konkretnom predmetu zatraženo je delegiranje nadležnosti drugom Tužilaštvu, obzirom da je krivična prijava podnesena protiv okružnog tužioca Okružnog tužilaštva Banja Luka.”-odgovorili su mi iz banjalučkog Okružnog tužilaštva.

Dana 03.02.2014.godine Republičko  tužilaštvo Republike Srpske je obavijestilo Okružno tužilaštvo Banja Luka da je predmet dostavljen na nadležno postupanje Okružnom tužilaštvu Doboj.“
Vidović i njegov advokat su Okružnom tužilaštvu podnijeli i krivične prijave protiv nadležnih u Centru za socijalni rad u Mrkonjić Gradu.
Tvrde da je ovaj slučaj dokaz nesavjesnog rada institucija za čije greške i posljedice tih grešaka uglavnom niko ne odgovara.


Vidovićeva sreće u svemu jeste što je kao sudski policajac odlično upućen u pravo I svoja prava pa je imao hrabrosti da se upusti u borbu zaštite svog ugleda.

Saznajem da je nastojanje Ljubiše Vidovića da svoju priču plasira javnosti izazvalo paniku u Okružnom tužilaštvu Banja Luka I da se slučaj na sve načine pokušava zataškati.

Mrkonjić u Ljubljani

Mladen Milanović, Kaja vlasnik MG Minda iz Mrkonjić Grada, novi je vlasnik Komunalnog preduzeća Ljubljana prenose slovenački mediji. Kupovina KPL-a Milanovića je prema pisanju finansijskog lista Finance kupovina koštala 7,9 miliona evra.
Slovenci u pisanju navode da se o Milanoviću malo zna a da je izvjesno da je vrlo blizak saradnik predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika.
Zanimljivo, slovenački Finance navodi da se radi o takunu iz Republike Srpske.

http://drazbe.finance.si/8836750/Novi-kralj-ljubljanskih-cest-je-tajkun-iz-Republike-srbske

среда, 07. октобар 2015.

Povratak


Povratak u realnost. Tmurnu i samo naizgled dosadnu. Sa suncem obasjanog ostrva u kišom okovanu Banja Luku. Doček savršen, sjednica Narodne skupštine u toku, prvi radni dan.
U razgovoru sa poslanicima iz opozicije saznajem da i dalje vijećaju kako da se postave ukoliko bude skupštine o izdajnicima i izdajničkim potezima. Pitam šta je sa inicijativom koja predlaže da opozicija bojkotuje sjednicu i prošeta do Specijalnog tužilaštva sa svojim spiskom izdajničkih poteza vlasti u poslednjih deset godina i više. Kažu da se čeka sastanak vrha opozicionih stranaka i njihov konačan stav. Neki nisu skloni takvoj ideji jer žele da se „valjaju u blatu“ na toj posebnoj sjednici ukoliko je bude ikada.
Čujem i da se vladajući u skupštini Banja Luke valjaju u blatu mažući se sopstvenim interesima koji su stali na put i direktnim naredjenjima predjsednika njihovih stranaka.
Čujem i da je dio banjalučke opozicije glasao za neke stvari po kojima pljuju godinama sve u cilju da se „napakosti vladajućima“ koji su glasali protiv nekih stvari koje podržavaju godinama.
Vidim i čestitku na stolu u redakciji prvi dan na poslu.
Zapanjeno spoznajem da mi je telegram za prekid samačkog života uputilo ministarstvo zdravlja i socijalne zaštite. Lijepe riječi ne znam da li bi moj odgovor mogao biti protumačen kao sukob interesa. Istina, prije izvjesnog vremena sam boravio u Tesliću u banji Vrućici. Možda to ima veze sa telegramom.

Uzalud sam okretao telegram da pronadjem odgovore na pitanja koje sam uporno slao ministarstvu zdravlja još prije godinu dana. Mejlom pa poštom, istom kojom je stigao telegram sa čestitkom. Nema veze i ovo je početak. Nečega, ne znam čega. Kiša nad Kastamirom, kiša nad Republikom...valjanje u blatu nikada nije bilo lakše.


четвртак, 01. октобар 2015.

Još jedan u nizu

Klub novinara Banja Luka najoštrije je osudio novi nastup Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpke koji je ponovo umislio da može komandovati svim novinarima u Srpskoj. Dodik je na pitanje novinarke Snježane Mitrović da li je dobio poziv od istražnih organa u slučaju "Olegovo zlato" pokušao da se verbalno obaračuna sa novinarkom. 
Ništa novo, predsjednik Republike ima istoriju verbalnih napada na novinare koji ne pišu njegovom rukom ili rukom njegovih medijskih sluga. Kada verbalni napadi ne urode plodom predsjednik novinarima zabrani ulazak u Palatu Republike.
Na žalost iako dobra i potrebna saopštenja Kluba novinara Banja Luka svakako nisu dovoljna. Ovakvi napadi na novinare zahtijevaju ozbiljnu reakciju. Inače nam slijede saopštenja novinarskih udruženja nakon fizičkih napada na novinare.