Vlada će da kažnjava dobre kupce električne energije. Obrazloženje je štednja

“Pokušaćemo urediti nivo potrošnje električne energije, za osnovni konzum potrošnje električne energije, koji je do sada bio prosječan, cijena u Srpskoj će biti ista. Cijena iznad toga moraće se povećati. Mnogi sada koriste električnu energiju i za grijanje i za sve drugo zato što su neki drugi energenti poskupili”, rekao je juče Milorad Dodik, koji je, nakon odluke CIK-a, u utorak postao novi predsjednik Republike Srpske.

Krajem oktobra, kada su izbori bili već iza građana Bosne i Hercegovine i Republike Srpske, direktor Elektroprivrede, SNSD-ov, Luka Petrović najavio je da će struja u Republici Srpskoj biti skuplja za one koji troše više. On je rekao da je u prijedlogu o energetskoj stabilnosti, koji je Elektroprivreda Republike Srpske dostavila nadležnom ministarstvu u Vladi Republike Srpske. ERS je predložila da onima koji budu trošili više električne energije račun bude fakturisan na drugačiji način.

“Nije riječ o klasičnim poskupljenjima, to je samo domaćinski odnos ERS prema domaćinstvima i privrednicima. Moramo da zaštitimo onoga koji štedi ali i da naplatimo onome koji troši više, nije ovo sistem poskupljenja već sistem energetske stabilnosti“, rekao je Petrović u oktobru za SRNU.

Predsjednik Vlade Republike Srpske, prenosi današnji Blic, rekao je da je neodrživo da cijena električne energije u Republici Srpskoj ostane na sadašnjem nivou ali da će ta cijena i u narednoj godini biti najpovoljnija u BiH i regionu. To je, inače, nešto čime se vlast u Republici Srpskoj konstantno hvali. On je naglasio da je opredjeljenje Vlade da domaćinstva koja struju koriste za osnovne potrebe ne osjete poskupljenje. Nije jasno šta se smatra pod osnovnim potrebama domaćinstva. Vlada i ERS, očigledno, ne smatraju da je to grijanje na struju.

Zanimljivo, u septembru je Višković rekao da Republika Srpska ima viškove električne energije kao i da izvozi trideset odsto proizvedene struje. Tada je obećao da neće biti poskupljenja električne energije u Srpskoj ni u ovoj ni u sljedećoj godini. Elektroprivreda Republike Srpske je u prošloj godini ostvarila dobit od 80 miliona maraka. Svi ti podaci ne daju odgovor na pitanje gdje je potreba za povećanjem cijene električne energije. Kao ni na pitanje zašto ERS destimuliše kupce da kupuju proizvod koji ERS proizvodi. Odgovor bi se mogao kriti u tome da Vlada ne želi da ni za procenat odustane od izvoza.

Višković na suđenju Džombiću

 Radovan Višković,  koji je bio izvršni direktor kompanije Boksit, i Zoran Stevanović, gradonačelnik Zvornika, rekli su, kao svjedoci odbrane na suđenju Aleksandru Džombiću, da je kredit za Energoliniju bio spas za sistem Alumine.

Višković je rekao da je značaj sistema Alumine ogroman za Republiku Srpsku a da taj sistem ne bi opstao bez podrške Vlade Republike Srpske.

“Dotok gasa je bio otežan, pokušalo se sa mazutom ali ni to nije pomoglo. Došlo se do riješenja da se pravi vertilakna peć na ugalj što je, odgovorno tvrdim spasilo kompaniju”, rekao je Višković kao svjedok odbrane.

On je, međutim, na pitanje tužioca Republičkog javnog tužioca rekao da ne zna da je IRB, prije nego što je Energoliniji odobren kredit od 19,4 miliona maraka, već jednom odbila da toj kompaniji da kredit.

Jemac vraćanja kredita Energolinije bila je Alumina koja je i vraćala kredit sve do stečaja u Energoliniji. IRB-u je vraženo 6 miliona ali je ta institucija ostala oštećena za 13,4 miliona maraka. Okružni privredni sud u Bijeljini je, u februaru 2021. godine proglasio ništavnim ugovor o kreditu između IRB RS i Energolinije.

Optužnica Aleksandra Džombića, bivšeg premijera Republike Srpske, tereti da je učestvovao u nezakonitoj dodjeli kredita IRB-a Energoliniji iako je znao da to preduzeće neće biti u stanju da vraća kredit.

Zoran Stevanović, gradonačelnik Zvornika, rekao je da je kredit Energoliniji sigurno pomogao sistemu Alumine jer su rekonstrukcijom kotlova napravljene velike uštede. On je rekao da je i on pisao Vladi Republike Srpske moleći da Energoliniji bude odobren kredit. Na pitanje tužioca nije znao odgovoriti da li je iznos iz kredita potrošen namjenski.

Mile Matić, aktuelni predsjednik Upravnog odbora Alumine, rekao je da misli da kredit nije namjenski potrošen jer je rekonstruisana samo jedna peć od planirane dvije a da je drugu rekonstruisala Alumina sopstvenim sredstvima. Rekao je i da vjeruje da nije sporna odluka o dodjeli kredita već njegovo nenamjensko trošenje.

GERILA info

Hapšenje Novitovića napravilo haos i pometnju. Očekuju se nova hapšenja do izbora!

 Nakon hapšenja Milana Novitovića nastupio je opšti haos. U policiji niko nije znao ko je uhapsio direktora Republičke uprave civilne zaštite. Sve je urađeno tako da je Novitović prvo pozvan da da izjavu u tužilaštvo da bi nakon toga bila pozvana policija da ga uhapsi, tvrde izvori Gerila info. Isti izvori tvrde i da su, da će Novitović biti uhapšen, znali Milorad Dodik, Siniša Kostrešević i pojedinci iz Republičke uprave civilne zaštite koji nisu članovi Ujedinjene Srpske.

Milorad Dodik, član Predsjedništva iz Republike Srpske osudio je hapšenje i saslušanje Milana Novitovića uz komentar da je ispitivanje Novitovića nepotrebno i da predstavlja mijšanje u izborni proces.

Povodom hapšenja Milana Novitovića oglasila se i Ujedinjena Srpska. U ovoj stranci tvrde da se u ovom slučaju radi o “prljavoj i podloj instrumentalizaciji” Republičkog javnog tužilaštva. Radi se, naglašavaju, o pokušaju da se nekoliko dana pred izbore smanji rejting i umanji rezultat Ujedinjene Srpske.

U ovoj stranci su naveli da je jasno da se pravosuđe koristi u političke svrhe a da će oni javnosti objaviti ko “podmeće” njihovim članovima bilo da se radi o domaćem ili stranom faktoru.

Nezvanično, u Ujedinjenoj Srpskoj su ogorčeni na Milorada Dodika i već najavljuju da će svojim članovima naglasiti da Dodik nema njihovu podršku na izborima, za razliku od Željke Cvijanović.

U međuvremenu, Republičko tužilaštvo završilo je sa ispitivanjem direktora Republičke uprave civilne zaštite. Advokat Milana Novitovića, Nebojša Pantić, rekao je danas da se njegov klijent sumnjiči za nezakonita zapošljavanja.

“Terete ga da je nelegalno zaposlio Branislava Zeljkovića, što je on negirao i detaljno sve objasnio na 11 stranica” rekao je Pantić za N1.

Nezvanično, hapšenja članova Ujedinjene Srpske imaju i veze sa najnovijim sukobom na relaciji Milorad Dodik- Nenad Stevandić. Dodik Stevandiću i Branislavu Zeljkoviću zamjera kontakte sa Tužilaštvom Bosne i Hercegovine i odavanje određenih informacija tom tužilaštvu, tvrde izvori Gerila info. Prije nekoliko dana objavljeno je istraživanje agencije koju vodi bivši član kabineta Željke Cvijanović. U tom istraživanju javnosti Ujedinjena Srpska stoji veoma loše. Nenad Stevanić tu anketu je na twiteru nazvao namještenom.

Milanu Novitoviću određeno je policijsko zadržavanje.

U narednim danima očekuju se nova hapšenja.

GERILA info

 Uhapšen Milan Novitović

U Banjaluci je uhapšen Milan Novitović, direktor Republičke uprave civilne zaštite Republike Srpske, saznaje Gerila info. Novitović je kadar Ujedinjene Srpske i jedan je od bliskih sradnika Nenada Stevandića, predsjednika te stranke.

Gerila info je, juče, najavila da su spremna hapšenja pojedinaca koji su bliski vlasti u Republici Srpskoj, prije svega SNSD-u. Hapšenja su, prema našim informacijama, dogovorena na relaciji član Predsjedništva BiH, Milorad Dodik – direktor Policije Republike Srpske, Siniša Kostrešević. Razlog hapšenja su malverzacije prilikom javnih nabavki za vrijeme pandemije virusa korona u Republici Srpskoj ali i drugih zloupotreba službenog položaja. Naši izvori juče su tvrdili da je spisak imena za hapšenje pripremljen kako bi se podigao rejting SNSD-a prije opštih izbora u BiH.

Novitović je, nezvanično, uhapšen po nalogu Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva. U Republičkom javnom tužilaštvu za sada ne odgovaraju na pozive iz naše redakcije.

On je ranije bio na udaru pravosuđa  jer je oduđen na uslovnu kaznu od tri mjeseca zbog krivičnog djela ugrožavanje bezbjednosti.

U fokusu pažnje javnosti u Republici Srpskoj bio je i zbog izmjene pravilnika o unutrašnjoj sistematizaciji u Republičkoj upravi civilne zaštite Republike Srpske kako bi u toj javnoj ustanovi mogao biti zaposlen Branislav Zeljković, bivši direktor Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske. Zeljković je, takođe, član Ujedinjene Srpske. Protiv njega je Republičko javno tužilaštvo prije nekoliko dana podiglo optužnicu.

 

Podignuta optužnica protiv Branislava Zeljkovića, Bojića, Dubravca…

Republičko javno tužilaštvo, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala podiglo je optužnicu protiv bivšeg direktora Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske Branislava Zeljkovića zbog produženog krivičnog djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, te krivičnih djela Primanje mita i Nesavjestan rad u službi, potvrđeno je danas iz Tužilaštva.

Uz Zeljkovića, optužnica tereti i direktora „Procontrol“ d.o.o. Banja Luka Slavka Bojića, zbog krivičnih djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju i Zloupotreba u postupku javne nabavke, bivšeg direktora „Sineks laboratorija“ d.o.o. Sanija Crljića zbog krivičnog djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju, direktora „Travel for fun“d.o.o Banja Luka Saše Markovića zbog krivičnih djela Davanje mita i Zloupotreba u postupku javne nabavke i direktora „Promeding“ d.o.o. Laktaši, Dragana Dubravca zbog produženog krivičnog djela Zoupotreba u postupku javne nabavke.

Podsjećamo Gerila je još sredinom avgusta objavila da se optužnica protiv Zeljkovića očekuje u septembru mjesecu.

Prema navodima optužnice, koja broji pet tačaka, Branislav Zeljković se tereti da je, kršeći procedure javnih nabavki, odnosno primjenjujući pregovarački postupak bez objave obavještenja o javnoj nabavci i direktni sporazum, kada isti prema Zakonu o javnim nabavkama BiH nije mogao biti primjenjen, za nabavku zaštitnih maski, medicinskih odijela i termalnih kamera od nekvalifikovanih ponuđača, po cijenama višestruko većim od nabavnih, najgrublje zloupotrijebio svoj položaj i ovlaštenja direktora Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske, te na na taj način za sebe i druga osumnjičena lica pribavio imovinsku korist na štetu budžeta Republike Srpske u iznosu od preko milion i 300 hiljada konvertibilnih maraka, navedeno je iz Tužilaštva.

U Tužilaštvu navode da su nakon provedene vrlo složene istrage, na osnovu pribavljenih preko dvije hiljade materijalnih dokaza, saslušanja preko stotinu svjedoka, provođenja forenzičkih vještačenja mobilnih telefona osumnjičenih i finansijkih vještačenja, te brojnih drugih dokaza utvrdilo ne samo grubo kršenje procedura javnih nabavki, već i koruptivne radnje Branislava Zeljkovića i ostalih osumnjičenih lica, o čemu govori i podatak da je u odnosu na nabavnu, prodajna cijena zaštitnih maski prema Institutu za javno zdravstvo uvećana za 1.553,49 %, medicinskih zaštitnih odijela za 351,38 % , a termalnih kamera za 198,30 %.

Nabavkom medicinske opreme po višestruko većim cijenama od nabavnih, koje je u ime Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske, provodio po prethodnom dogovoru sa drugim osumnjičenim licima, Branislav Zeljković pribavio je sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 335.000,00 KM, Saši Markoviću i „Travel for fun“d.o.o Banja Luka u iznosu od 578.780,32 KM, Slavku Bojiću i „Procontrol“ d.o.o.Banja Luka u iznosu od 241.562,50 KM i Saniju Crljiću i „Sineks laboratorija“ d.o.o. Banja Luka u iznosu od 28.700,00 KM.

Optužnicom je predloženo da se od navedenih lica oduzme imovinska korist pribavljena izvršenjem krivičnih djela, a da se Branislavu Zeljkoviću izrekne i mjera bezbjednosti zabrana vršenja poziva, djelatnosti ili dužnosti i to zbrana obavljanja poslova direktora ili poslova bilo kojeg državnog službenika u državnim organima, javnim ustanovama, javnim preduzećima ili bilo kojim drugim ustanovama kojima je na osnovu zakona ili drugog propisa donesenog na osnovu zakona povjereno vršenje javnih ovlaštenja u maksimalnom trajanju od deset godina.

Gerila info

100 maraka i Korona

Na kraju Lauša ako gledate sa banjalučke ili na početku ako gledate sa prave, Bistričke, strane izlazim iz prodavnice. Okopnilo u Kovačevićima, može Stanoja bez hrane par dana ali ne može baš predugo. Još ne prijeti da će pojesti mačka. Sve je dobro dok mačak ne pojede njega.

Ispred prodavnice trljam ruke alkoholom. Na glavi kapa, preko lica maska. Gospođa koja nailazi komentariše kako treba biti oprezan. Kažem joj "gospođo bolje je i ovo nego u studenstkom da završim".

"Ja sam ti juče", nastavlja sa dva metra razdaljine gospođa razgovor, "na cesti ugledala 100 maraka. Nekome ispalo. I gledam ja onako u pare i prođem. Ide neki čovjek i pita me što nisam uzela. Kažem ti ja njemu "Ma bojim se korone"..."

Sto maraka je sto maraka ali korona je korona.

Na kraju Lauša ili napočetku ako gledate sa prave, Bistričke, strane cesta je pusta. Tek poneko prođe pješke noseći u rukama kese sa namirnicama. Prevoza nema, ljudi će biti u problemu.

Izolacija na selu je ipak lakša. Sve je bolje nego završiti u studentskom domu.

Specijalni izvještaj o pravu na slobodu javnog okupljanja. Gdje su nestale demokratske vrijednosti?

“Svaki javni prostor kojem javnost ima pristup je adekvatan za održavanje javnih skupova i prakse kojima se odlukama vlasti na različitim nivoima određuje koji je prostor prikladan za javna okupljanja bi trebalo preispitati.”

“Ne može se postaviti blanko zabrana na sve javne prostore nego je potrebno cijeniti okolnosti od slučaja do slučaja.”

Ovo je između ostalog rečeno na konferenciji institucije Ombudsmena Bosne i Hercegovine koja je održana povodom objavljivanja izvještaja te institucije o pravu na slobodu javnog okupljanja u BiH.

U tom izvještaju se na 63 stranice navodi niz preporuka, praksa Evropskog suda za ljudska prava ali i detalji iz konvencije o ljudskim pravima koji su često u suprotnosti sa praksom u Bosni i Hercegovini.

Tako je u izvještaju navedeno da je praksa u Evropi u dvadeset prvom vijeku da nema zabrane mirnih javnih okupljanja, da za javna okupljanja nije potrebna nikakva dozvola a da ih organizatori prijavljuju nadležnim organima samo kao obavještenje o namjeri održavanja javnog okupljanja kako bi organ kojem se prijavljuje mogao da preduzme aktivnosti za koje smatra da su neophodne a povodom najavljenog javnog okupljanja. Navodi se i da vlasti u BiH na različitim nivoima insistiraju na previše detalja kada je javno okupljanje u pitanju da čak od organizatora traže da preuzme odgovornost za bilo kakvo kršenje javnog reda i mira što bi trebalo da bude odgovornost organa koji se inače u državi bave tim poslom.

U instituciji Ombudsmena BiH se na konferenciji za novinare nisu dotakli ni jednog konkretnog slučaja u BiH u prošloj godini iako su samo u Banjaluci u prethodnih godinu dana dobili nekoliko primjedbi na način na koji se policija ponašala u spriječavanju održavanja javnih okupljanja čak i stajanju nekoliko lica na javnim površinama.

Ono što je evidentno, ipak, jeste da su u izvještaju Ombudsmena jasno napisane evropske prakse i prakse u demokratskim zemljama a koje nisu istovjetne praksi kada je javno okupljanje konkretno u Republici Srpskoj u pitanju.

U izvještaju se navodi da ni jedna kritika organa vlasti ili postupanja državnih službenika ne bi smjela biti dovoljan razlog za uskraćivanje prava na javno okupljanje.

Navodi se i da neko javno okupljanje može služiti promociji nepopularnih ciljeva ali da kao takvo mora biti omogućeno i imati zaštitu. Navodi se i da se skupovi mogu desiti spontano kao odgovor na neku aktuelnu situaciju i da se kao takvi ne mogu najaviti ali da svejedno moraju biti omogućeni u ostvarivanju prava javnog okupljanja.