уторак, 30. јун 2015.

Prvi Internet rat na Vrbasu

Raskol oko sajta skupštine grada definitivni je raskol izmedju SNSD-a i DNS-a u gradu Banja Luci. Ako je ko do sada i mislio drugačije gradonačelnik Slobodan Gavrnović i predsjednik skupštine Budimir Balaban nakon početka i kravih bitaka u internetskom ratu žestoko su se sukobili. Taj sukob za sada već nije prošao bez žrtava. Epilog dosadašnjeg internetskog rata u Banja Luci blaga je pobjeda predsjednika skupštine ali gradonačelnik nije povukao vojsku sa bojišta i ekspresno je najavio nastavak rata kroz nove bitke. Tastature gore, pitanje je ko koristi čiji internet.


Priča oko uspostavjanja sajta skupštine grada, na kojem bi bile objavljivane informacije relevantne za rad gradskog parlamenta počela je još 2013-te odnosno početkom 2014-te godine. Sama ideja nastala je već nedugo nkon formiranja novog saziva gradske skupštine i tada je takva ideja podržana od svih odbornika u skupštini. Nije medjutim naišla na razumijevnje gradske uprave odnosno kabineta gradonačelnika Slobodana Gavranovića. Prvobitna ideja da se informacije o radu skupštine prezentuju obimnije na već postojećem sajtu gradske uprave osudjena je na propast u startu jer se grdonačelnik usprotivio dodatnom poslu Odsjeka za informisanje, zvanično i dodatnim troškovima. Nezvanično gradonačelniku i gradskoj administraciji nije i ne odgovara mogućnost veće prezentacije rada skupštine, javnost i dostupnost svih materijala koje gradska Vlada na usvajanje predlaže gradskoj skupštini.
Kako je rastao sukob izmedju Gavranovića i Balabana (sukob nastao i rastao uglavnom zbog nedostatka novca u budžetu i prevelikih neispunjenih obećanja koalicionih partnera svojim glasačima) rasla je i želja prije svega Balabana i DNS-a koji su doduše podržani i od strane banjalučke opozicije za pravljenjem posebnog skupštinskog sajta koji bi radio paralelno sa sajtom gradske uprave. Prva žrtva sukoba Gavranovića i Balabana oko sajta a ustvari oko sve više pitanja u Banja Luci bila je jedna službenica u Odsjeku za informisanje, protiv koje je Gavranović nakon što je pokušala da pomogne u pravljenju sajta skupštine pokrenuo disciplinski postupak. Na disciplinskom postupku gradonačelnik nije uspio da do kraja uništi neposlušnu službenicu ali ona više ne radi u gradskoj administraciji.
Pozadina cijele priče, pored sukoba izmedju Slobodana Gavranovića i Budimira Balabana koji već traje mjesecima, definitivno jeste, tvrde svi relvantni izvori, nastojanje gradske uprave na očuvanju dosadašnje netransparentnosti u vodjenju grada.
Slobodan Gavranović je, u medjuvremenu nakon prve bitke, najavio da će tražiti izjašnjavanje skupštine grada o novom skupštinskom sajtu. U prevodu pokušaće da ga zabrani u onoj mjeri u kojoj je to moguće. Potpuna zabrana naravno nije moguća jer će sajt po priznanju Budimira Balabana raditi u potpunosti oslobodjen potrebe za parama iz budžeta grada. Gavranović će, tvrdeći da je sajt privatni i da nema veze a gradom, tražiti zabranu upotrebe imena skupštine grada Banja Luka i simbola skupštine grada i grada. Za tako nešto ima potrebnu većinu jer su odbornici SNSD-a, koji su ranije kroz Kolegijume podržavali ideju za skupštinskim sajtom, promijenili priču i sada se protive takvoj ideji.

Sukob koalicionih partnera u gradu Banja Luci koji to ustvari više nisu samo je još jedan u nizu pokazatelja totalnog rasula u skupštini grada Banja Luka i gradu Banja Luka uopšte. Koalicioni partneri SNSD i DNS počeli su se medjusobno optuživati za kriminal u posljednjih dvanaest godina. Zajedničke vlasti. Šta učini smo jedan internetski rat! Drugi ratovi vješto skriveni od javnosti bili su mnogo krvaviji.

петак, 26. јун 2015.

Radijatori za staro željezo


Banjalučka Toplana je pred kolapsom i u ovoj javnoj ustanovi ne znaju, na koji način će da griju gradjane Banja Luke od aprila 2016-te godine. To nije nešto što nije bilo poznato i do sada ali je po prvi put takva informacija obuhvaćena u jednu i predstavljena gradskoj skupštini.

Crne prognoze prezentovane su odbornicima banjalučke skupštine na prvom junskom zasjedanju. Toplana je, prvi put u posljednjih nekoliko godina, dostavila najrealniji mogući izvještaj o poslovanju za 2014-tu podebljan planom poslovanja za period do aprila sljedeće godine. U tim crnim dokumentima crno na bijelo sa potpisom rukovodstva Toplane piše da će javno gradsko preduzeće do kraja tekuće, 2015-te godine napraviti veći odliv od priliva sredstava za dodatnih 30 miliona maraka. Do aprila sljedeće godine, to je krajnji datum obuhvaćen planom, planira se dodatni gubitak od deset miliona maraka. Ukupno 40 miliona više odliva od priliva sredstava samo za godinu i po! U Toplani ogromne gubitke obrazlažu 2,5 puta većom potrošnjom, ionako skupog energenta, zbog energijske neefikasnosti, ogromne potrošnje vode i dotrajale mreže. Što nije neistina ali zahtjeva dublju analizu zašto je to tako. Zbog svega navedenog ali ne samo zbog toga trenutni akumulativni gubitak banjalučke Toplane iznosi više od 71 milion maraka.
Sve navedeno, nakon što je to prezentovano skupštini, potvrdila je revizija poslovanja ove gradske institucije.
Toplana na ime kredita na dan 31.12.2014 duguje 26 miliona.

Rukovodstvo Toplane uputilo je vapaj Vladi Republike Srpske u kojem obavještavaju Vladu da Toplana bez pomoći Republike ne može nastaviti da funkcioniše. Napomenuto je da se preko Toplane griju i republičke institucije sa sjedištem u Banja Luci. Očigledno igraju na kartu straha od smrzavanja najvišeg rukovodstva Republike Srpske. Teško da će ta karta da odigra ključnu ulogu jer se Vlada već vrlo vispreno ratosiljala Toplane 2012-te godine i kao vruć neželjen poklon je spakovala i uručila Gradu Banja Luci. Banja Luka taj problem ne uspijeva da riješi godinama i pored desetina miliona koji su se iz budžeta grada slili u Toplanu.
Toplana ni iz sopstvenih ni iz tudjih izvora na sopstveni teret ne može obezbijediti dovoljnu svotu gotovog novca neophodnu za kontinuitet u proizvodnji toplotne energije.
Razloge velikih gubitaka Topalne treba tražiti, analiziraju izvori bliski gradskoj upravi i u velikom broju odjavljenih korisnika (stvaran broj nadležni svjesno umanjuju), slaboj naplati ali i neefikasnosti novih kotlovnica na Starčevici i Kočićevom vijencu (projekti pred izbore najavljeni kao definitivno riješenje problema grijanja makar u ovim naseljima). Gradska opozicija navodi da je ovo prvi realan izvještaj o poslovanju i planovima Toplane a da se do sada stvarno stanje krilo od javnosti. U medjuvremenu ništa nije bilo ni od najavljene koncesije koju je gradska vlast najavila kao jedino i spasonosno riješenje ali ni od davanja Toplane u zakup.

Iz Toplane su  objelodanili i da im institucije koje se finansiraju iz budžeta grada duguju 1,3 miliona a institucije koje se finansiraju iz budžeta Republike 1,5 miliona maraka.

среда, 24. јун 2015.

Neko je gluh u ministarstvu trgovine!





U ministarstvu trgovine i turizma mjesecima ne komuniciraju sa medijima ili bar dijelom medija. Posljednji javan istup ministra Predraga Gluhakovića desio se kada su u ovom ministarstvu nevješto pokušali da objasne kako je „slučaj“ nestanka Ugovora o prodaji robne kuće Boska riješen tako što je „pronadjen“ krivac. Od tada ministar tihuje i ukazuje se tek s vremena na vrijeme izbjegavajući kamere.
U ministarstvu trgovine i turizma mjesecima izbjegavaju i da izvrše presudu Okružnog suda Banja Luka po kojoj su dužni da na uvid javnosti a po tužbi Transparensi internašnala BiH, dostave Ugovor o prodaji Boske Konzorcijumu Delta-Zekstra. Opravdanje da je Ugovor „nestao“ nije dovoljno dobro jer postoje kopije originalnog ugovora.




Okružni sud Banja Luka je riješavajući po tužbi Transparensi internašnala od 23.04.2013 godine donio presudu kojom odbacuje sve razloge ministarstva za skrivanjem ugovora i nalaže da se postupi po zahtjevu tužioca, Transparensi internašnala. Okružni sud je presudu donio 28.01.2015 godine. Rok ostavljen ministarstvu za izvršenje bio je trideset dana. Pet mjeseci kasnije ministarstvo trgovine i turizma i dalje krije ugovor o privatizaciji RK Boska.
19.06.2015 godine ministarstvu trgovine, službi za odnose sa javnošću, proslijedio sam dopis u kojem tražim odgovor na pitanje zašto ministarstvo nije izvršilo presudu Okružnog suda i kada ministarstvo planira da izvrši presudu iz januara. Nikakav odgovor nije stigao. Na slična pitanja, o sudbini presude, nije stigao nikakav odgovor ni od banjalučkog Okružnog suda. Nije poznato šta je sud učinio da obezbijedi poštovanje svoje odluke.
Ugovorom o privatizaciji Boske koji je potpisan 03.10.2008 godine, precizirano je da će Boska nakon privatizacije zadržati pretežnu djelatnost, da će kupac investirati tri miliona evra i da će biti ispoštovane obaveze koje je Boska do trenutka prodaje imala i prema radnicima i prema Republici Srpskoj.

U obrazloženju, datom nakon odbijanja stavljanja na uvid javnosti kupoprodajnog ugovora, u ministarstvu trgovine su rekli da nemaju saglasnost Konzorcijuma koji je kupio Bosku da ugovor ustupe na uvid. Ugovor je navodno nestao nakon brojnih zahtjeva za uvid u ugovor i najvjerovatnije nakon presude Okružnog suda u Banja Luci. Gdje i kako još niko nije pitao ni ministra ni sekretara ministarstva.

уторак, 23. јун 2015.

Kupovina po mjeri Specijalnog tužilaštva!

Željka Cvijanović priznala da je pominjala kupovinu ali u sasvim drugom kontekstu!



Specijalno tužilaštvo donijelo Naredbu o nesprovodjenju istrage u slučaju “papak” odnosno kupovina poslanika.

Nije u potpunosti jasno da li je snimak koji se pojavio u medijima a na kojem se čuje glas predsjednika Vlade kako govori o kupovini poslanika, adekvatno vještačen I gdje. Nameće se zaključak da je Naredba o nesprovodjenju istrage donesena isključivo na osnovu izjave Željka Cvijanović koju je dala Specijalnom tužilaštvu.

 O Naredbi o nesprovodjenju istrage prije Narodne skupštine znali su pojedini poslanici SNSD-a I članovi Vlade Republike Srpske.

Specijalno tužilaštvo Republike Srpske saslušalo je predsjednika Vlade Republike Srpske, Željku Cvijanović. Premijer je, kako se navodi u informaciji dostavljenoj Narodnoj skupštini, saslušana „radi utvrdjivanja svih relevantnih činjenica“ u slučaju afera „papak“ odnosno sumnji u kupovinu poslanika. U svojoj izjavi Specijalnom tužilaštvu Željka Cvijanović je navela da je 15.11.2014 na odredjenom broju elektronskih medija i blogova objavljen kompromitujući i montiran snimak njenog privatnog razgovora, kao predsjednice Vlade RS, a da je, upoznajući se sa sadržinom tog snimka zaključila da se radi o snimku koji je nastao uz upotrebu tehničkih sredstava za audio i video snimanje na kojim su iz konteksta izvadjene njene pojedinačne izjave te iste montirane sa drugim izjavama.

Željka Cvijanović navodi da je na taj način stvoren prividan stvarni razgovor izmedju nje i drugih lica kao sagovornika.

Željka Cvijanović u izjavi Specijalnom tužilaštvu navodi i da je iz svega zaključila da je u prethodnom periodu u više navrata ili u kontinuitetu vršeno tonsko snimanje, odnosno prisluškivanje njenih razgovora kao predsjednice Vlade. Željka Cvijanović je navela u izjavi da nema saznanja ko je učuinilac ovog krivičnog djela, odnosno ko je snimao predmetne razgovore i iste montirao u formi u kojoj je to objavljeno u pojedinim medijima.
U izjavi Specijalnom tužilaštvu posebno je istakla da, u razgovorima u kojima je učestvovala, nijednom narodnom poslaniku nije ponudjen ili isplaćen novac ili mu omogućena bilo kakva druga nedozvoljena korist da bi podržao Vladu ili skupštinsku većinu. Željka Cvijanović priznala je, u izjavi datoj Specijalnom tužilaštvu, da se u predmetnom razgovoru, koji je objavljen u pojedinim medijima, spominje i kupovina, ali kontekst riječi kupovina u političkom žargonu, kako je istakla u Tužilaštvu, ne znači davanje ili obećanje novca ili neke druge nedozvoljene koristi na osnovu koje bi se od pojedinih narodnih poslanika tražilo da svojim djelovanjem i glasanjem podrže izbor nove Vlade.
Prema njenim navodima, piše u izvještaju Specijalnog tužilaštva, riječ kupovina u političkom žargonu može da znači da je postignut dogovor oko podrške jednom političkom aranžmanu, odnosno može da znači da je postignut dogovor oko formiranja političke većine i raspodjele političkih funkcija. Neovlašćenim tonskim snimanjem i montiranjem snimka, kako smatra Željka Cvijanović, učinjen je pokušaj da se spriječi pokušaj formiranja vlasti i na taj način dovede do destabilizacije ustavnog uredjenja i bezbjednosti Republike Srpske.

Specijalno tužilaštvo Republike Srpske je nakon saslušanja Željke Cvijanović donijelo Naredbu o nesprovodjenju istrage. Specijalno tužilaštvo je Narodnu skupštinu o Naredbi o nesprovodjenju istrage obavijestilo 10.06.2015 godine dan nakon što su poslanici Saveza za promjene u Narodnu skupštinu uputili zahtjev za sazivanjem posebne sjednice o aferi „papak“. Naredba o nesprovodjenju istrage donesena je upravo zbog tog zahtjeva jer će na sjednici posvećenoj aferi biti prezentovan niz dokaza, rekli su poslanici okupljeni oko Saveza za promjene. Čitava procedura donošenja Naredbe o nesprovodjenju istrage u Specijalnom tužilaštvu definitivno je pokrenuta tek nakon 22.05.2015 godine. Tog dana je poslanik Adam Šukalo tražio odgovor na pitanje šta je sa pokrenutom istragom i odgovorom na krivičnu prijavu koju je narodni poslanik Dragan Čavić uputio glavnom tužiocu Želimiru Lepiru u novembru prošle godine. Specijalno tužilaštvo je tek nakon tog datuma, krajem maja, saslušalo i narodne poslanike Iliju Stevančevića i Vojina Mitrovića.

Posebna sjednica Narodne skupštine o aferi „snimak-papak“ na zahtjev poslanika okupljenih oko Saveza za promjene biće održana u srijedu 24.06.2015 godine.